高雄餐廳

　　來論
　　逝者還未火化，僅在醫院太平間就花費數千甚至數萬元，讓不少家屬感嘆“死不起”。一家名為八寶山盛軒殯儀公司打著八寶山殯儀館的牌子，承包了9家醫院的太平間。該公司一名前員工透露，公司收入一年可能達千萬。（3月17日《新京報》）
　　殯葬暴利一直飽受詬病，而今“窗口”居然“前移”到醫院太平間，“躺不起”成為“死不起”的升級版，這安寧肅穆的太平間能讓人“太平”嗎？
　　太平間是醫院用來臨時停放屍體的，且不說公立醫院姓“公”，即使要產生些許費用，也應與醫療救治費算在一起，何況殯葬服務還帶有公益屬性。可令人不解的是，一些太平間竟成為“挾屍要價”的“中轉站”，再加上逝者家屬受制於“厚葬”等傳統觀念，在過度市場化、行業壟斷的語境下，往往處於無法討價還價的“被動”之中，稀里糊塗地“啞巴吃黃連——有苦說不出”。
　　種種亂象，擊中了“外包”無人管的痼疾。需要詰問的是：把錢看得比命還重的醫院，為何熱衷於與他人“分羹”呢？是被市場化經營、社會化服務沖“昏”了頭腦，還是夾雜著不可告人的利益分配“秘密”？再者，能“傍”在醫院下搞經營謀生的，恐怕不是“等閑之輩”，對漫天要價又怎會有所顧忌呢？
　　太平間成為承包商的“搖錢樹”且一直“太平”無事，值得追問的是：監管去哪了？從醫院方來講，以“承包”為由不負責任地一推了之，本就不可理解，而且，那些衛生、物價、民政等職能部門，對民生領域的暴利斂財行為，為何會長期“失聲”？難道真是“官官相護”不敢管嗎？
　　“挾屍要價”，緣於利益考量和監管缺位。鑒於其公益服務的特殊性，政府亟需“補位”的，不只是用制度和行動撕下發死人財的貪婪嘴臉，更要保證有足夠數量的、定位於公共服務的太平間“回歸”醫院。即便非得“外包”，也應以“看得見的手”進行調控、監管和把關，既要嚴格遵循民生定價規則，也要主動撇清權力尋租的嫌疑，而不是任由承包商將公共資源據為己有而“悶聲發大財”。
　　（徐劍鋒）　　（原標題：如此“挾屍要價” 太平間豈能“太平”！）